Delapan puluh tahun lalu, dunia baru saja keluar dari perang paling mematikan dalam sejarah manusia. Antara 70 hingga 85 juta orang tewas — sekitar 3% dari seluruh populasi bumi saat itu. Dari abu kehancuran itu, para pemimpin dunia bersumpah: never again. Mereka membangun PBB, mendirikan NATO, merumuskan Deklarasi Universal HAM, dan menciptakan sistem perdagangan internasional yang dirancang agar perang menjadi terlalu mahal untuk dilakukan.

Sumpah itu rupanya ada masa berlakunya.

Pada 2 Mei 2026, Institute for Economics and Peace (IEP) merilis data yang seharusnya membuat kita berhenti sejenak: saat ini ada 56 konflik aktif di seluruh dunia — jumlah tertinggi sejak Perang Dunia II berakhir. Sebanyak 92 negara terlibat dalam konflik di luar perbatasan mereka sendiri, juga rekor tertinggi sepanjang sejarah pencatatan modern. Dan tahun 2025 kemarin, pengeluaran militer global menyentuh $2,887 triliun — naik sebelas tahun berturut-turut, dengan beban militer terhadap GDP mencapai 2,5%, level tertinggi sejak 2009 (SIPRI, April 2026).

Pertanyaannya bukan lagi apakah dunia sedang memanas. Pertanyaannya adalah: mengapa? Dan lebih penting: apakah kita pernah benar-benar belajar dari 1945?

Arsitektur Perdamaian yang Mulai Retak

Setelah PD II, Amerika Serikat memimpin pembangunan apa yang para ilmuwan hubungan internasional sebut sebagai Liberal International Order (LIO) — tatanan dunia liberal yang berdiri di atas tiga pilar: nilai-nilai demokratis, kepatuhan pada norma multilateral, dan keterbukaan ekonomi (Tandfonline, 2025).

Sistem itu, meski tidak sempurna dan sering menguntungkan negara-negara kuat secara tidak proporsional, terbukti bekerja. Selama hampir tujuh dekade, tidak ada perang besar antarnegara besar. Perdagangan global meledak. Ratusan juta orang keluar dari kemiskinan. Angka harapan hidup melonjak di hampir seluruh penjuru dunia.

Yang terjadi sekarang bukan hanya eskalasi konflik — ini adalah erosi sistemik terhadap fondasi arsitektur perdamaian itu sendiri.

Perhatikan apa yang terjadi hanya dalam tiga tahun terakhir: Rusia menginvasi Ukraina secara penuh pada 2022, menabrak salah satu norma paling fundamental — larangan mengubah perbatasan dengan kekerasan. Pada Juni 2025, serangan udara AS-Israel ke fasilitas nuklir Iran menyebabkan sebagian inspeksi IAEA dihentikan, membuat status program nuklir Iran menjadi kabur (Chatham House, Desember 2025). Mei 2025 menyaksikan dua negara bersenjata nuklir — India dan Pakistan — terlibat dalam konflik terbuka selama empat hari, memicu kekhawatiran serius soal eskalasi.

Dewan Keamanan PBB, lembaga yang seharusnya menjadi penjaga terakhir perdamaian dunia, semakin lumpuh. Jumlah resolusi yang berhasil dikeluarkan turun drastis, sementara jumlah veto meningkat — angka veto di tahun 2010-an lebih tinggi dari gabungan tahun 1990-an dan 2000-an (Vision of Humanity, 2025).

Perlombaan Senjata yang Tidak Lagi Diakui Sebagai Perlombaan Senjata

Ada sebuah ironi yang menyakitkan dalam data militer global saat ini. Semua orang mengklaim sedang membela diri. Tidak ada yang mengaku sedang memprovokasi. Namun uang terus mengalir ke industri senjata dengan kecepatan yang belum pernah terjadi sejak Perang Dingin.

Menurut SIPRI, tahun 2025 adalah tahun kesebelas berturut-turut pengeluaran militer global meningkat. Eropa memimpin dengan kenaikan 14% hingga mencapai $864 miliar — kenaikan tahunan tertajam di Eropa Tengah dan Barat sejak Perang Dingin berakhir. Jerman, yang selama puluhan tahun menjalankan strategi Zivilmacht (kekuatan sipil) dan menjauhi militarisme karena trauma sejarahnya, kini menjadi pembelanja militer terbesar di Eropa Barat dengan $114 miliar — naik 24% dalam setahun (CNBC, April 2026).

Asia tidak ketinggalan. Taiwan menaikkan anggaran pertahanannya 14% — kenaikan terbesar sejak 1988 — di tengah meningkatnya aktivitas militer China di sekitar pulau itu. Insiden pesawat militer China yang memasuki zona identifikasi pertahanan udara Taiwan mencapai rekor 5.709 kali sepanjang 2025. Jepang, untuk pertama kalinya sejak 1952, membukukan kenaikan anggaran militer tahunan terbesarnya.

Angka-angka ini bukan hanya statistik. Ini adalah sinyal bahwa negara-negara di seluruh dunia — secara independen dari satu sama lain — sudah tidak lagi percaya bahwa diplomasi dan institusi internasional cukup untuk menjamin keamanan mereka. Ketika kepercayaan pada sistem kolektif runtuh, setiap pihak mulai mengamankan dirinya sendiri. Dan ketika setiap pihak mengamankan dirinya sendiri secara bersamaan, hasilnya adalah spiral keamanan (security dilemma) yang membuat semua pihak justru merasa lebih tidak aman.

Ini persis yang terjadi pada 1930-an, sebelum PD II.

Tiga Api yang Membakar Sekaligus

Menurut Armed Conflict Location & Event Data Project (ACLED), antara Desember 2024 hingga November 2025 terjadi 204.605 peristiwa konflik dengan lebih dari 240.000 kematian (ACLED, 2025). Tiga titik api paling berbahaya saat ini — dan mengapa masing-masing berbeda dari konflik biasa:

Ukraina-Rusia: Ini bukan sekedar perang territorial. Ini adalah pertarungan atas narasi: apakah norma kedaulatan dan integritas wilayah masih berlaku. Jika Rusia berhasil mempertahankan wilayah yang direbut dengan kekerasan, preseden yang ditimbulkan akan mengundang peniru di seluruh dunia. Carnegie Endowment mencatat bahwa pola ini — kekuatan besar yang menarik diri dari tatanan multilateral sambil aktor-aktor revisionis mengambil keuntungan — sangat mirip dengan dinamika interwar 1919-1939 (Carnegie Endowment, September 2025).

Indo-Pasifik: Ketegangan China-Taiwan bukan sekadar sengketa reunifikasi. Ini tentang apakah China atau Amerika Serikat yang akan mendefinisikan tatanan regional Asia dalam abad ke-21. China telah menjadikan kontrol atas tanah jarang (rare earth) sebagai senjata geopolitik, membatasi ekspor material yang sangat krusial bagi hampir semua manufaktur teknologi tinggi, termasuk sistem senjata (Chatham House, 2025).

Timur Tengah: Pasca serangan ke fasilitas nuklir Iran, ketidakjelasan tentang kapasitas nuklir Iran menciptakan ketidakpastian strategis yang berbahaya. Arab Saudi menandatangani perjanjian pertahanan bersama dengan Pakistan yang bersenjata nuklir pada September 2025 — langkah yang mencerminkan betapa setiap pihak merasa perlu mencari jaminan keamanan sendiri di luar sistem multilateral.

Ketika Sejarah Bukan Pelajaran, Melainkan Cermin

Para sejarawan menyebut periode 1919-1939 sebagai interwar period — dua dekade antara dua perang dunia yang ditandai oleh nasionalisme yang melonjak, proteksionisme ekonomi, perpecahan aliansi, dan erosi kepercayaan pada lembaga-lembaga internasional. Menurut E-International Relations, kondisi global saat ini menunjukkan kemiripan struktural yang mengkhawatirkan dengan era tersebut: indikator perdamaian global memburuk untuk pertama kalinya dalam beberapa dekade, titik-titik konflik regional semakin intens, dan tatanan Barat kesulitan mengelola pergeseran kekuatan di tengah meningkatnya multipolaritas (E-IR, Agustus 2025).

Kemiripannya bukan pada detail peristiwanya — tentu berbeda. Kemiripannya ada pada mekanismenya: ketika kekuatan hegemon yang menjamin tatanan internasional mulai bimbang (dulu Inggris, kini AS), ruang vakum yang ditinggalkan diisi oleh kompetisi kekuatan yang tidak diatur oleh norma bersama.

Tapi ada juga perbedaan penting yang harus dicatat. Tahun 1939, dunia belum punya senjata nuklir. Hari ini, sembilan negara memilikinya. Paradoksnya, justru inilah yang — sejauh ini — mencegah konflik besar antarnegara besar. Teori deterrence (pencegahan) masih bekerja: tidak ada pihak yang rasional akan memulai perang yang bisa berakhir dengan kehancuran bersama. Tetapi deterrence hanya bekerja selama semua aktor masih berperilaku rasional dan kalkulasi eskalasi berjalan normal — dua asumsi yang semakin sulit diverifikasi.

Yang Bisa Kita Lakukan — dan Yang Tidak Bisa

Tidak ada resep sederhana untuk ini. Siapa pun yang mengklaim punya solusi mudah untuk krisis geopolitik yang mengakumulasi selama tiga dekade sejak Perang Dingin berakhir patut dicurigai motivasinya.

Tapi ada beberapa hal yang bisa dilakukan — minimal sebagai warga yang sadar:

Pertama, kuasai literasi geopolitik dasar. Konflik-konflik ini tidak terjadi di ruang hampa. Setiap eskalasi punya konteks sejarah, ekonomi, dan diplomatik yang panjang. Membaca laporan dari sumber primer seperti SIPRI, CFR, Chatham House, atau ACLED jauh lebih produktif daripada mengikuti narasi yang sudah terpotong di media sosial.

Kedua, waspadai instrumentalisasi ketakutan. Krisis geopolitik selalu menguntungkan mereka yang berdagang dalam ketakutan — politisi populis, industri pertahanan, dan media yang mengandalkan outrage clicks. Ketika seseorang menawarkan penjelasan yang terlalu sederhana dan musuh yang terlalu jelas, itu biasanya tanda bahwa ada yang disembunyikan.

Ketiga, perhatikan apa yang terjadi pada anggaran pembangunan. Data menunjukkan bahwa banyak negara Barat secara bersamaan menaikkan anggaran militer sambil memangkas bantuan pembangunan internasional. Kondisi ini memperburuk situasi di negara-negara yang rentan dan merusak sistem peringatan dini konflik (Chatham House, 2025). Perdamaian yang hanya dibangun dari atas — melalui kekuatan militer — historis terbukti rapuh.

Sumpah yang Harus Diperbarui

Steve Killelea, pendiri IEP, menulis dengan nada yang patut kita renungkan: "Sudah 80 tahun sejak PD II berakhir, dan krisis-krisis saat ini menegaskan urgensi bagi para pemimpin dunia untuk berkomitmen menyelesaikan konflik-konflik kecil sebelum berevolusi menjadi krisis yang lebih besar."

Masalahnya, "para pemimpin dunia" yang dia maksud sedang sibuk kampanye pemilu, mengelola krisis domestik, atau justru mengkapitalisasi ketegangan eksternal untuk keuntungan politik internal. Siklus ini bukan baru — ini juga persis yang terjadi di Eropa tahun 1930-an.

Delapan puluh tahun adalah waktu yang cukup lama untuk lupa bahwa perdamaian bukanlah kondisi default umat manusia. Perdamaian adalah pencapaian yang harus dirawat setiap harinya — melalui institusi, diplomasi, dan yang paling penting, kemauan kolektif untuk tidak membiarkan kepentingan jangka pendek mengorbankan stabilitas jangka panjang.

Generasi yang membangun tatanan pasca-1945 telah mati. Tidak ada lagi orang yang ingat dengan seluruh tubuhnya apa yang perang besar itu rasakan. Mungkin itulah masalah terbesar kita saat ini: bukan kurang data, tapi kurang ingatan.

Ingat: Sejarah tidak berulang dengan persis sama, tapi sering kali berima.

Referensi & Sumber:

SIPRI, Global Military Spending 2025, April 2026. https://www.sipri.org/media/press-release/2026/global-military-spending-rise-continues-european-and-asian-expenditures-surge
SIPRI, Trends in World Military Expenditure 2024, April 2025. https://www.sipri.org/publications/2025/sipri-fact-sheets/trends-world-military-expenditure-2024
Institute for Economics and Peace (IEP), Highest Number of Countries in Conflict Since WWII. https://www.visionofhumanity.org/highest-number-of-countries-engaged-in-conflict-since-world-war-ii/
Chatham House, Global Security Continued to Unravel in 2025, Desember 2025. https://www.chathamhouse.org/2025/12/global-security-continued-unravel-2025-crucial-tests-are-coming-2026
ACLED, Conflict Index 2025. https://acleddata.com/series/acled-conflict-index
Carnegie Endowment for International Peace, Multilateralism in the Post-American World, September 2025. https://carnegieendowment.org/research/2025/09/multilateralism-post-american-world
Council on Foreign Relations, Conflicts to Watch in 2026, Desember 2025. https://www.cfr.org/report/conflicts-watch-2026
E-International Relations, Forecasting the Next World War: Between Theory and Practice, Agustus 2025. https://www.e-ir.info/2025/08/18/forecasting-the-next-world-war-between-theory-and-practice/
Vision of Humanity / IEP, Geopolitical Influence Report 2025. https://www.visionofhumanity.org/wp-content/uploads/2025/01/GIP-web.pdf